Мне кажется, что существует 3 впечатления от данной выставки:
1 — если она платная, то люди ожидают увидеть искусство за которое заплатили и принимают за искусство любую хрень
2 — человек попадает случайно и не за деньги и всякую хрень воспринимает без искажений — как всякую хрень
3 — похож на второй вариант, но в данном случае человек (художник к примеру) пытается найти красоту во всем и находит ее в трещине
Лично, прочитав, что это искусство уже неосознано пытаюсь найти в этом что-то красивое, впечатление — неоднозначное
Последнее предупреждение.
Doris Salcedo — , Tate Modern Gallerie.




Снимки из разных источников.
комментарий был удален
Да причём тут «за деньги» — «не за деньги»…
Вот Вы сейчас читаете эти слова — и не рассуждаете ведь о красоте шрифта, которым они отображены на экране, а вдумываетесь в их смысл.
Так и с тем, что на фотографиях. Можно, конечно, поискать «что-то красивое» (внешняя красота действительно есть во всем), а можно попытаться вникнуть в смысл сказанного. Образ-то предельно простой, тем и сильный.
Вот Вы сейчас читаете эти слова — и не рассуждаете ведь о красоте шрифта, которым они отображены на экране, а вдумываетесь в их смысл.
Так и с тем, что на фотографиях. Можно, конечно, поискать «что-то красивое» (внешняя красота действительно есть во всем), а можно попытаться вникнуть в смысл сказанного. Образ-то предельно простой, тем и сильный.
я говорю о подготовке к восприниманию образа: если у тебя есть билет, то уже ожидаешь что-то увидеть, если ты заяц, то воспринимаешь все начисто, без каких либо ожиданий… но это уже не по теме, так как почему-то не заметил названия этой работы )) — и все кардинально изменилось… задумался, проникся…
А мне интересна история произхождения самой трещины. Она специально сделана, или появилась случайно, из-за землетрясения, например?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.




